紫砂壶的价值如何决定的是:泥料×做工×形态=价格，还是料×设计×做工=价格？

首先，"形态"一词，我觉得表达不够精确，随着紫砂行业越来越成熟，分工越来越细化，会有一批专业的设计师加入紫砂圈，以前的高庄、张守智、韩美林、亚明、葛军等人，只是开了个头，不久的将来必然会涌现出一批职业紫砂设计师，目前，这个现象已经初露倪端。

可以想象，当众多专业设计人员，不管是本地培养的，还是慕名而来的，专业的或业余的，已经成名的或还在美术院校学习的，……，当这些人参与到紫砂壶的设计中来，会给紫砂行业带来何等巨大的影响？

在这种趋势下，"形态"改为"设计"应该好一点，因为"设计"今后无疑会成为紫砂壶创作过程中一个独立的、至关重要的环节。

其次，为什么改加法为乘法呢？因为"泥料"、"设计"、"做工"这三个要素缺一不可，只要有一个要素为零，它的整体价值就趋向于零。

举个例子，非常好的创意设计，非常好的做工，但泥料是假的，是对人体有害的化工泥，这个壶能喝茶吗？能养护吗？也许可以算是一件艺术品，但作为紫砂壶它的价值为零??因为它根本不能算是紫砂壶。

同样道理，做工低劣，泥料和设计再好，也没有价值。

有的朋友可能会说，那么泥料和做工都好的壶，但是根本没什么设计呢？比如大师做的简单的掇球壶，有价值吗？我的回答是：当然有价值。但我不同意你的假设！传统的、经典的造型，怎么可以说是设计等于零？古人设计"掇球壶"这个造型难道不需要智慧吗？相反，简单朴实的造型实际上蕴藏着大智慧，经过岁月考验的经典造型，都是非常优秀的设计！

所以说，泥料×设计×做工=价格！

另外，这三个要素在不同的历史时期，其重要性是不同的。比如古代，泥料就不用考虑了，没有假的。设计也不像现在这么重要，因为古人以中庸为美，壶的设计要朴实大方，不太可能凸显个性，而古人缺少工具，比如，没有电炉，很难控制烧制温度，所以古人主要集中精力在"做工"这个环节上，努力地提高自己的制壶手艺。

而现在则不同了，随着时代进步，"做工"已经越来越不重要，现在的助理工艺师，如果回到古代，估计能成为大师（当然，别忘了要带着所有的设备和工具回去）。但泥料却一夜之间成了稀缺资源，身价百倍。同时，因为现代人注重个性，设计上的要求也比古代高了很多，某些大学搞个校庆都要单独设计纪念壶，可以说，紫砂壶的大同境界是"每个人拥有每一把壶"，其实每个壶友都有其自身的独特设计需求，只是目前这种需求满足不了而已。

所以，今后的发展趋势：泥料由于其稀缺性而日趋重要；设计由于其有需求而日趋重要；做工，不是不重要，而是目前的做工已经相当好了，毕竟，做工是有极限的，但就算达到这个极限，也只是个"顶级工匠"罢了。

当然，这只是本人一家之言，在现今大多数情况下，我提出的这个公式"泥料×设计×做工=价格"往往会被简化为另一个简单明了的公式：名气=价格。