日前，星巴克宣布，杭州灵隐门店开门迎客。该星巴克店不是开在灵隐寺内，是在灵隐寺附近商区。2007年，星巴克在北京故宫开分店，一时间备受争议，最后退出故宫。此次，也有专家质疑称，星巴克商业行为和灵隐寺代表的文化意义有所冲突。（9月23日中新网）

　　星巴克乃是全球咖啡连锁企业的龙头老大，也与麦当劳、可口可乐、好莱坞一样，被视为西方文化的代言人。此次星巴克将店开在杭州灵隐寺附近，不免会诱发一番"口水战"，渲染起文化入侵、商业入侵之类的恐慌心理。其实，星巴克卖得只是咖啡，一种饮料而已，既然灵隐寺容得下龙井茶，当然也能容下星巴克的咖啡。

　　咖啡与茶有啥本质区别吗？二者均是消费者所青睐的饮料品类，只不过茶是本土产物，咖啡则是舶来品罢了。杭州盛产的龙井茶名闻天下，亦成为茶文化的标志之一。而无论在西湖边，还是灵隐寺附近的商业区，都能见到茶馆和咖啡馆，里面所售卖的自然少不了龙井茶和咖啡。显然，龙井茶与咖啡并无冲突，各有各的消费群体，市场也足够大，二者均能寻找到自己的发展空间。

　　星巴克开到故宫里的时候，所引发的巨大争议，主要集中在传统文化和现代商业之间的冲突。其实，抛开星巴克所代表的西方文化、快餐文化标志，星巴克就是一个单纯的商业企业，与故宫里的其它商业摊点并无多大区别，均是为消费者服务，赚合法的钱。既然如此，故宫、灵隐寺与星巴克就真不能相容吗？

　　故宫与灵隐寺均是传统文化的载体，但同时又是向公众开放的旅游景点，具有一定的社会公益性场所。那么，从服务公众的角度来讲，为游客提供龙井茶或者咖啡，理应也是相同的商业行为。在前来参观的千万游客里，既有中国人，也有大量的外国人，而其中有喜欢喝茶的，也有喜欢喝咖啡的，甚至有人就只喜欢喝白开水。既然可以卖茶给游客，为什么就不能卖咖啡给游客？或者说，既然茶馆可以开在商业街，为何星巴克就开不得？岂不是悖论！

　　传统文化与现代商业之间，并非水火不容之势，相反找准定位的话，可以促进彼此的发展。而在进入全球化时代后，东西方之间的联系日益密切，在经济、文化等领域内互相渗透，形成你中有我的局面。星巴克的咖啡原料，就有从中国采购的部分，至于在中国境内开店，自然也需要适应中国文化，实现本土化经营，否则将难以立足。既然肯德基都已经推出中式套餐，说不定未来在星巴克灵隐门店里，也能品尝到西湖龙井。到那时，我们还会排斥星巴克吗？