自带“橘子杯”到manner打咖啡被拒！环保标准该听谁的？
最近发生了一件让人哭笑不得的事儿！有位网友灵机一动，带着掏空果肉的橘子皮去 Manner 买清橙拿铁，想着用这纯天然的 “杯子” 既应景又环保，还能享受自带杯减 5 元的优惠，结果却碰了一鼻子灰。店员直接拒绝，说这不算自带杯，原因是 “不环保”。更让人意外的是，店长给出的解释是橘子属于 “厨余垃圾”，不能算作自带杯。当事人当场就懵了：不要优惠就算了，怎么还被扣上 “不环保” 的帽子？
这件事一被发到网上，立刻引发了网友们的激烈讨论。不少人站出来力挺这位网友，他们觉得橘子皮比纸杯降解快得多，喝完还能当肥料，这才是真正的循环经济，商家的做法实在是太没格局，环保不应该被传统的塑料杯定义。但也有人站在商家这边，他们认为卫生安全才是最重要的，橘子皮褶皱里容易藏细菌，谁能放心喝这样装的咖啡？而且自带杯规则是行业共识，不能因为创意就破坏标准。
在众多讨论声中，有网友的评价十分中肯：“我也觉得蛮有意思的，就是可能不符合品牌要求的自带杯吧…… 单从环保的角度确实环保，但是商业角度确实不合适。” 该网友进一步分析，店家没办法对橘子杯进行消毒，而这不符合相关政策规定的杯子标准，所以不允许用也是合理的。“他们自带杯的理念是想让大众用可以循环使用的杯子去门店，相当于是给这部分真正有环保理念的顾客的一种福利，并不是说不愿意为了你便宜这 5 块钱。” 确实，Manner 等品牌设立自带杯优惠，本质是鼓励使用可重复利用的规范容器，推动环保习惯的养成。
不过，这位网友也指出了店长解释的漏洞：“店长没搞对概念，扔掉的才算厨余垃圾，还有用的不扔的就不算。你在食堂打完饭，只要不想倒掉，它就不是厨余垃圾，要倒掉了性质才变垃圾。” 这番话点明，橘子皮作为咖啡容器使用时，其 “厨余垃圾” 的属性界定存在争议，店长单纯以 “厨余垃圾” 否定橘子杯的自带杯资格，确实存在逻辑问题。
深扒了一下 Manner 的自带杯规则。确实写着 “自带非一次性杯减 5 元”，但并没有详细说明对材质的要求。其实，像星巴克、喜茶等品牌，大家默认接受的都是陶瓷、不锈钢这类可重复使用的杯子，而且在卫生方面，要求容器表面光洁、能够消毒，这么一看，橘子杯确实不符合标准。有 Manner 门店的负责人也倒过苦水，如果这次允许用橘子杯，那以后说不定有人带着椰子壳、西瓜皮来，操作起来风险实在太大。
其实，用奇葩容器挑战自带杯规则的事儿可不止这一件。在网上，我们能看到各种各样的神操作。有人用椰子壳装拿铁，有人拿着保温壶去打奶茶，甚至还有人扛着水桶去买咖啡，真是脑洞大开。当然，也有比较实用的，很多打工人喜欢用折叠硅胶杯、不锈钢杯套，小红书上还有博主分享经验，靠着自带杯轻松实现 “10 元拿下 Manner”。不过，也有因为容器引发争议的，比如有网友用玻璃罐去接咖啡，结果店员以 “罐子太深，无法确认容量” 为由拒绝了。
而消费者朋友们，如果想用自带杯享受优惠，最好在点单前先问问店员，自己带的容器符不符合要求，免得尴尬。在选择容器时，优先考虑陶瓷、玻璃或者食品级塑料杯，尽量别用容易腐坏的天然材料。平时也可以多关注一下各品牌的优惠活动，像星巴克、Manner 就会不定期推出 “自带杯日”，那时候优惠力度更大。
